Questa sua convinzione venne ancor più avvalorata durante una visita del pontefice (1696) a Nettuno. Incoraggiato dai cardinali del tempo che risiedevano ad Anzio nelle proprie ville cardinalizie e dagli abitanti del luogo che richiedevano un porto sicuro per la pesca, che era sempre stata la maggior risorsa per il paese, il pontefice diede incarico a due architetti del tempo di effettuare l'eventuale progetto del nuovo porto di Anzio.

I due architetti, Fontana e Zinaghi, presentarono al pontefice due progetti profondamente diversi tra loro. Il Fontana prevedeva il restauro del porto neroniano,un eventuale accorciamento dei due moli   lasciando la base interrata com'era, e la conservazione dell'antemurale, per la spesa di 25.000 scudi. Lo Zinaghi invece, era decisamente indirizzato alla costruzione di un nuovo porto, con un molo, da agganciare alla sinistra del neroniano, per una spesa di 15.000 scudi. Il Fontana si rese conto subito del grave errore dello Zinaghi, infatti valutando le correnti del luogo aveva intuito che il nuovo porto studiato dal rivale si sarebbe insabbiato in brevissimo tempo.

Nonostante ciò non informò il pontefice della propria intuizione e quindi lasciò allo stesso l'ultima decisione. La scelta che seguì si basò soltanto sul criterio del risparmio, e quindi, venne approvato il progetto dello Zinaghi. Questi, nel corso dei lavori si avvide dell'errore mastodontico di un porto con quella posizione che veniva a formare un sacco per le arene in quanto la corrente ordinaria non aveva sbocchi. Pensò allora di ripiegare sul sistema degli antichi, un molo cioè piegato a mezza luna, ma egli non ne fece nulla per non incorrere in spese maggiori.